提起豪华包装，大家很容易想到烟酒、月饼、电子产品或其它礼品。事实上，近几年来，药品的外包装也刮起了“豪华风”，甚至愈刮愈烈。作为商品成本的要素之一，药品过度包装的豪华与简洁，决定着价格的高低。几年前媒体报道，同一种药品，同一厂家生产，只是外包装不同，在汕头的零售价和原产地的零售价竟相差10倍。这种情况，跟“天价月饼”和“天价粽子”一样，都是过度包装惹的祸。

　　药品过度包装，具有多种危害，一是造成了资源的浪费，不管多精美的包装，最终都只会成为垃圾。二是产生过多的垃圾，据相关部门统计，我国每年产生的2亿吨生活垃圾中，约有4000万吨为包装废弃物。三是损害了患者的利益，过度包装造成了药品成本上升，这一切又被转嫁到病人身上，加大了患者负担，也降低了国家医疗费用的使用效益。更关键的在于，如果药品包装能够给药品生产行为带来超额利润，药品生产者就会“功夫在诗外”，这不利于药品质量的提高和生产的创新。

　　现在药价虚高已成为不争的事实，控制药品过度包装不仅可以控制药价，也可以减少处理包装废弃物的垃圾处理费，可谓一举两得。包装瘦身的好处，从“天价月饼”便可以窥管见豹。2006年6月1日，《月饼强制性国家标准》开始事实，制度利器一出，月饼价格应声而降，制度威力由此可见一斑。时下，药品包装还存在法律空白，2006年6月1日起实施的《药品说明书和标签管理规定》对药品商品名和通用名在包装上的字号比例和位置做了一定的限制，但对药品包装空间、材质等问题并没有进行严格限制。这就直接给药品过度包装“开了绿灯”，使其难以受到严格的管束和控制。

　　在国外，欧盟、美国、日本和我国台湾地区都有对过度包装予以限制的法规和标准，在美国，处方药甚至是用清一色的各种大大小小的白色瓶子包装。2010年6月实施的国家标准《限制商品过度包装要求--食品和化妆品》，对食品和化妆品销售包装的层数、空隙率和成本三个指标做出了强制性规定，但却药品质量这一特殊商品的外包装，依然没有相应的规范，使药品包装处于无法可依的状态，从而导致其过度包装行为的泛滥。

　　作为一项特殊性产品，药品比月饼等产品，在管理上更加迫切。尽管近年来“高价药”已经成为一个社会性问题，但对造成药价虚高的过度包装等问题却没有及时的治理，这值得相关部门的反思。当务之急，一方面是要尽快制定药品过度包装的国家标准，对包装层数、空隙率、材质以及成本，都应有明确的规定;另一方面，要加快《限制商品过度包装条例》、《包装物回收利用管理办法》的立法进度，使包括药品在内的所有商品包装，都有明确的法律规范。